關(guān)于取消財(cái)政預(yù)算中含糖和脂肪的食物及飲料的稅務(wù)的建議已經(jīng)被丹麥政府納提上日程。

這是他們繼上個(gè)月困擾于FoodNavigator之后的又一問題。去年10月國家出臺(tái)了征收食物中飽和脂肪酸稅務(wù)的政策，并且還打算在2013年出臺(tái)關(guān)于征收食物中的高糖稅。

營養(yǎng)專家Gaynor Bussell告訴FoodNavigator，她認(rèn)為這一決定并不明智，一定會(huì)有更好的方法來鼓勵(lì)民眾健康飲食。“我認(rèn)為‘油脂稅’有百害而無一益。因?yàn)槟切?/span>極具吸引力的食物即使價(jià)格攀升，消費(fèi)者們還是會(huì)想要購買，況且很難猜想食物價(jià)格高到何種程度消費(fèi)者們會(huì)停止購買。更加麻煩的是，消費(fèi)者們會(huì)減少健康食品的購買來節(jié)省支出，從而去購買他們渴慕的食物。或許，相較之下，降低健康食品的價(jià)格這個(gè)方法會(huì)更好。”

生硬的手段
    營養(yǎng)專家Carrie Ruxton博士說：“我從來都不贊成脂肪或是糖務(wù)稅，因?yàn)檫@種生硬的手段可能會(huì)無意中使非對應(yīng)需要管制的食物中槍。例如，純果汁和思慕雪冰沙對應(yīng)會(huì)成為高糖飲品；而富含脂肪酸、飽和脂肪酸的鮭魚則是高脂食品；還有黃油和低脂肪人造黃油，就其性質(zhì)而言，都是征稅指針中所謂的‘高’脂肪食物，會(huì)被納入征稅目標(biāo)中。加之，老年人和兒童比超重成年人需要更多高脂肪的飲食，這就會(huì)導(dǎo)致他們會(huì)為此花費(fèi)更多的財(cái)力。”

   降低健康食品的價(jià)格
    丹麥消費(fèi)者委員會(huì)的一位女發(fā)言人表示他們還沒有就財(cái)政事務(wù)發(fā)表評論。香港工會(huì)連同丹麥?zhǔn)称泛吐?lián)合工人工會(huì)商務(wù)部的競選都會(huì)將去除該稅務(wù)作為競選籌碼， FoodNavigator還未對發(fā)表的這些內(nèi)容發(fā)表評論。

以上工會(huì)以及丹麥的其他團(tuán)體聲稱，油脂稅會(huì)驅(qū)使丹麥的消費(fèi)者購買德國、荷蘭和瑞典邊界的富脂食品，這會(huì)對本國的零售商和制造業(yè)帶來嚴(yán)重威脅。
    NNF發(fā)言人表示，丹麥農(nóng)業(yè)和食品委員會(huì)預(yù)計(jì)在未來三年，油脂稅會(huì)減少丹麥1,300個(gè)工作崗位。廢除油脂稅會(huì)減少丹麥16DK的財(cái)政稅收。